単なる情報ではなく【知】を発信するということ

新年最初の私の記事として、６日付け大学面「大学発ベンチャー（ＶＢ）アンケート　【大学発】生かし産業に貢献　製造業のＲ＆Ｄで活用、６割　企業技術者の育成重視、８割」を掲載しました。年末年始もこれにかかり切りで、負担は大きかったけれど、かなりの達成感を得ることができました。ＶＢアンケートは金融や経済学系でよく実施されますが、【大学発】には普通の技術ＶＢとは違う役割があるのでは？　という視点で、発明者に尋ねたのが特色です。それに、「金融機関（ＶＣ）の出資があるＶＢと、ないＶＢ」「赤字のＶＢと黒字のＶＢ」で回答がどう変わってくるのかを調べたのは、通常の新聞社のアンケートではあまりないレベルだと自負しています。

取材先と話していて相手の話に「それって違うのでは」と思うことがあります。一応は反論してみせるけど、相手が主張を続ける時には、無視するしかありません。そのほかの共感した部分だけを記事にします。大半の記者がそういうスタンスだと思いますよ。私も大学発ＶＢの取材において、これまでそうでした。「それは普通のＶＢについての話でしょう。金融機関や経済・経営系研究者は、急成長・上場のＶＢにしか興味がないのは分かるけれど、だからといってそれ以外を切り捨てるようないい方はどうかなあ。ＶＣとタッグを組んで上場を目指す大学発ＶＢも、そうでない大学らしい大学発ＶＢも、存在意義がそれぞれあると思うけれど」と心の中で思っていました。このアンケートを手がけるまでは。でも、このアンケートをもって、「乱暴なものいいで批判するばかりではなく、それぞれのタイプに気を配った支援をすべきではありませんか」と、根拠を持って社会に発信しよう、と意識したのです。

キャリアの長い専門記者は、「一般社会は気づいていないけれど、こんな重要なことがあるよ」と発信する、そういう役割があるのだと今回、感じました。情報を右から左に流すだけだと、インターネット情報の信奉者に「記者の批判の目なんか求めないよ」といわれても仕方がありませから。もちろん、取材で新鮮な話に出会い、「そうなんだ～！」と感激する感性も大事です。それは失ってはいけないものです。そのうえで、単なる情報ではなく、手を加えて新たな【知】のレベルに引き上げることが重要なのでしょう。それができるジャーナリストになろう。そう、新年に際して思いました。