優しい記者は文章が分かりにくい？

このところ、「記事の文章が分かりにくい」と複数のケースで指摘されて、ちょっと落ち込んでいました。駆け出しの時期ならともかく、ベテランになっても、こんなんでどうするの～？って。社外の先輩格とおしゃべりする機会があって話したところ、ちょっと目からウロコのアドバイスをもらいました。

◎書くことを絞る。複数、書きたいことがあるなら、別の原稿で２本書くようにする。

◎読みやすいリズムを意識する。文は短く。まず結論、説明は後ろに。

これだけ。これまでも、社内でいわれてきたことです。私に対する歴代デスクの指導が、いいかげんだった訳ではないのです。ですが、私が納得したのは、「山本さんは優しいから。取材先の顔を思い浮かべて、これを強調していたな、いやあれも書いてあげなきゃ、と考えちゃうんだろう。そうすると分散してしまって、結局は内容が分からなくなってしまう。もっと大胆に、ばさっと切り落として書かなくちゃ。取材先も大事だけれど、読み手に分かりやすく書くのが一番だよ」というものでした。そうかあ。取材先の気持ちを汲むあまり、そっちにひっぱられて、盛り込みすぎの記事になってしまう。記者が直接、やりとりする相手は読み手ではなく、取材先だから、意識していないとどうしても、そうなってしまう。

ということで、内容を絞るということを意識したうえで、７月２８日付を書きました。「文科省まとめ　昨年度の産学連携　特許権実施額２７％増　技術移転で東大ダントツ　共同研究　中堅大・私大が健闘」を書きました。６月２６日のブログでは、文科省調査の案件の扱いに苦労して、ぐちゃぐちゃになったことを書きましたが、それに対する【リベンジ】です。数多いデータの中から、技術移転収入と、中小企業・海外企業との共同研究に絞って書いたのです。

ところが。後に社内の幹部から連絡を受けました。Ｎ紙に載っている記事「大学の特許収入最高　昨年度９億９０００万円　米と以前格差」の文科省資料がほしい、とのこと。むむむ。私の記事も読んでいるはずだし、内容的には私の方がいい視点だと思っていたのに、Ｎ紙の記事の方が幹部には通じたんだな。Ｎ紙の「大学の特許収入」という表現がよかったのかも。同じものなのだけど、私が資料の通り書いた「特許権実施額」より、確かに分かりやすい。「発表側が使った言葉通りにしてあげなくちゃ」との意識も、読者側に立ったものにはならないってわけですね。私ってば優しいから…。これからは【心を鬼にして】（ちょっと極端か）、取材先には優しくない、読者に優しい文章をもう一段、意識することにいたしましょう。