取材先とプレッシャーを掛け合う

先日の１件はいろんな人が入り乱れてのプレッシャー合戦となりました。まずＡ氏のイベント案内をメールで受け取って、「これは一面に行けるのでは？」と連絡。Ａ「私はちょっと出張なので」と、別のよく知るＢ氏に受け渡されて、Ｂ氏に取材。Ｃ新聞も記事を狙っているらしいとのこと。Ｂ「当日も３者トップの写真入りで、翌日出せればいいですね」って、先に書いていても同じことをもう一度、載せてという要望かしらん？　まあそれは置いておいて、今はこの記事に全力投球を。私「１面行ける内容です、Ｃも狙っているので急ぎで」と出稿。ところが、ウエブ検索でイベント案内がひっかかるため、一面は難しいとの返答が。うーん、著名企業や大学のＨＰじゃないから、仲間うちしか見ていないと思うのだけどなあ、まあ「一部公開されている」といわれればそうかあ、仕方がない。ということで科学技術・大学面のトップの予定となりました。Ｃ新聞が気になるも、ＧＷと重なって紙面の状況が単純ではないので、「なんとかＣ新聞より先に…」と祈っておりました。

幸い、Ｃの掲載は見られず、こちらの掲載日に紙面をあけるとあれれ？　見あたらない。取り置き（先送り）かな？？　確認すると、急ぎ案件が入ったため、それに押されてしまったとのこと。もう一度、新聞を開くと、その大きな急ぎ案件の隣に小さく載っている。あーん、こんなになっちゃって、まいったなあ。その後、Ｃ紙夕刊で掲載となったことをデスクの連絡で知る。こちらも、周囲は海外ネタに囲まれて目立たない位置ですね。弊紙の掲載を受けて、紙面の場所はよくないけれど、急いで入れたということでしょうか。合わせて、発表リリースがクラブに投げ込まれました。つまり、私が書いたあとに、他社が後追いをして、さらに正式発表があった、という一番、威張れる形になったのです。

翌月曜の午後が、３者連携協定締結＆イベント開催でした。取材したＢ氏に「小さくなってすみません」と先にメールすると、「Ｃ紙は山本さんの記事を見て、それで入れたんでしょう」とのこと。「長くＣ紙のウエブランキング上位でした」と。スミマセン、うちは地味で。悔しいなあ、Ｃ紙とうちではよくあるパターンだけど、まるでＣ紙が単独スクープしたと思っている読者が、少なからずいるんだろうな。

イベントは午後まるまるで長時間のため、全部は出られない。「トップが参加の協定締結の写真撮影など、盛り上げには加われなかったけど、別に記事を書き込むから勘弁して～」と後半に出席。受付でＡ氏の部下、Ｄ氏（面識有り）と会うと「今回の件、ありがとうございます。御社が一番、早かったですよ」。私「もっと大きく行けるはずだったのですが、小さくなってしまってすみません」。Ｄ「載っているって聞いたけれど、どこだ？　って探しちゃって」。…そうですね、でも、Ｃ紙だって探さないとわからないような掲載場所じゃん。まあしかし、こういうストレートな発言はいやらしくないので、素直に受け止めましょう。私「今日の件でまたしっかり書きますから」と応答。ところが配付資料を袋から取り出してみると、記事はＣ紙のコピー記事のみ。何だ、うちのは配布してくれないわけ？　「明日付に協定締結の写真入り記事を入れてほしいんだろうなあ、悪いなあ」なんて気づかいは不要だったかも、とちょっと拗ねたりして。

イベント終了後、最初のネタ提供者のＡ氏に私「記事、小さくなってすみません」、Ａ「いやいや、明日付でまた大きく書いてくれるんだろうから」。明日付はパスです、だってもう発表リリースを配ったでしょ。でも、私は次の大学面の寄せ付けの読み物で、写真も入れて大きく載せました。３者キーパーソンのコメント入り。一番早い掲載を競うのとは違う、読み応えで勝負する長めの記事を仕上げました。

取材先との何段階にもわたるプレッシャー合戦は久々ですね。今回は取材先もちゃんと、弊紙とＣ紙を対等に扱ってくれたわけだし、よく知った相手とのやりとりだったから、そんなに嫌な思いはしませんでした。会社担当の記者だと、海千山千の広報を相手に、露骨なＣ紙優遇で本当に嫌な思いをしたりしる。優しいカヨちゃんでさえ、「くそう！　△の奴！！」と叫ぶ（心の中で）ことがかつてあって、「会社担当をやっていると、性格悪くなるのでマズイ」と思いましたもん。

私のモットーの一つに「以心伝心は期待しちゃだめ（悪いのは、勝手に期待した方）。何事も話さないと分からない」があります。どんなに親しい間柄でもそう。まして、立場の違う取材先とは何をかいわんや。だから今回のような本音、注文、事情説明は、ある程度は互いに伝えあうことは大事なのです。プレッシャーを掛け合うのもコミュニケーション（笑）。けんかにならないように注意しつつ…。