「話題のナノテラスって、どこが主体なの？」

仙台で整備中の次世代放射光施設「ナノテラス」。私が取材をしていて、「これはどこが主語なのか、間違えやすいな…」と知ったのは、１年ほど前のことでした。実際にこの５月のＧ7仙台科学技術大臣会合に関連した、ナノテラス紹介の中で生じたと聞いています。準備や説明などメーンは量子科学技術研究開発機構（QST)でしたが、東北大学がリーダーなのだと勘違いした報道が複数、出てしまったそうです。この点、私も心を痛めていました。

この６月にメディアの懇談会が続く中、私は「日刊工業新聞社から質問をする」という形を取りながら、このことを他メディアにも伝えるという行動を思いつきました。つまり「ナノテラスの設置者が入り組んでいて、間違えやすいようなので、正しいところを教えていただけますか」という質問を、私から投げかけるという形です。

一つは文科省の科技系の論説懇談会。大手メディアの論説委員がずらり並びます。私の上記の質問に対し、科学技術・学術政策局の柿田局長が答えてくれたのですが、不完全だと思ったのでしょう、「担当課（研究環境課）から説明の連絡をさせます」と。翌日、私宛に電話がありました。同席していた他論説委員には電話はいっていないと思いますが、各自「複雑なんだな、執筆時に気を付けよう」と思ってくれた…ことでしょう。

もう一つはQSTの記者懇談会です。４月に就任した小安新理事長が登壇するほか、研究レビューのポスター発表もありました。記者も論説委員も、一般紙も専門紙もと広く対象とした企画でした。そこでも私は同様の質問をし、周囲に「注意しましょうね～～」とアピールしたのでした。

★★★それで、これらの回答をまとめて、正しいところの説明です★★★
ナノテラスは「官民地域パートナーシップ」という枠組み（仕組み。組織名ではない）で設置される。この枠組みのうち、国側の主機関がQSTです。もう一方に地域パートナーとして東北大、宮城県や仙台市、地元企業など多数がいます。産学官もろもろのパートナーなわけですが、これを代表してまとめているのが一般財団法人の「光科学イノベーションセンター」です。

設置する場所は、東北大の青葉山新キャンパス、同大の敷地内です。つまり同大はパートナーの一員（という意味では、ワンオブゼム）ですが、場所を提供している（という意味では、貢献度が格別に大きい）という形です。また地域で重要な大学なので研究開発や人材育成の点で、他のパ―トナーと比べて、大きな役割を果たすことになります。

研究開発に使われるビームラインは最大28あります。QSTが10程度を使い、その他を参加の産学官の希望に合わせた使い方をします。

よって記事にする場合にOKの表現は…

「QSTと仙台の地域パートナーによって設置されるナノテラス」
「QSTと光科学イノベーションセンターによって設置されるナノテラス」
「QSTが施設整備をするナノテラス」

ということになります。東北大で書く場合は以下がよいと思います。
「東北大の青葉山新キャンパスで整備が進むナノテラス」

…これ、自分のメモにしておきます。記事を書く時にこのブログを見に来て、活用します（笑）。

ところでQSTは先のブログで書いたように、私は金曜にQSTの「関西光（こう）量子科学研究所」の木津（京都府木津川市。他に同名を置く播磨のサイトもある）で、研究リリースの書き方ノウハウを講演する予定が先に入っていました。宿泊地の奈良まで京都から１時間かかるので、体力のない私は木曜にも有休をとり、前泊の木曜入りを予定していました。

ところがその後、QST本部の企画が、この木曜に開催される、となったのです。なんと…。し、仕方ありません。休みをとっているのですが、この懇談会だけ出席して、重要な質問をするという自分で作ったミッション（笑）を果たしてから、新幹線に乗車。幸い早めに到着でき近場で、初日から鹿と対面することができました。

ところでこの移動、私一人ではありません。そう、木津の研究所で、金曜の講演会を企画した広報部門や聴講した研究者も、それなりの数が木曜の東京にて一緒だったのです。珍しい、もちろん初めてのパターンでした。

さまざまな形で関りができると、その機関にシンパシーを持ちますし、応援してあげたいと思うようになりますよね。そんな事例として紹介いたしました～。